Miljöpartiet måste klargöra sitt a-kasseförslag

TCObloggar 2014-05-31

Miljöpartiet har kongress. I förslaget till valmanifest står att partiet vill införa en gemensam sjuk- och arbetslöshetsförsäkring. Man vill också höja taket i a-kassan. I tre debattartiklar, senast här, har Gunvor G Ericson, tung Mp-politiker, redovisat förslaget. Som en eftergift åt facket säger Mp att den vanliga a-kassan kan få vara kvar parallellt med den allmänna skattefinansierade arbetslivsförsäkring som Mp vill skapa. Jag har grubblat åtskilligt över detta, men blir inte klar över vad MP menar. Tre tolkningar är möjliga. Det här är den första:

alt 1

 

 

 

Alla blir inkomstrelaterade försäkrade i arbetslivsförsäkringen upp till ett takbelopp. Sen kan man även vara medlem i en a-kassa om man så önskar och få inkomstrelaterad ersättning upp till samma takbelopp. Då uppstår frågan varför någon skulle vilja betala kanske 150 kronor i medlemsavgift till a-kassan för att få en ersättning som man får gratis i den andra försäkringen. Om den här så här Mp har tänkt sig kommer a-kassorna att få lägga ned tämligen raskt.

Den andra tolkningen:

alt 2

I den allmänna försäkringen är de sjuka inkomstrelaterat försäkrade upp till ett tak. De arbetslösa är försäkrade för ett lägre grundbelopp. Vill de arbetslösa ha inkomstrelaterad ersättning så måste man bli medlem i den vanliga a-kassan. Om den här  kan man säga, att så här är försäkringssystemen utformade redan idag. Sjukförsäkringen är allmän och ger inkomstrelaterad ersättning. Arbetslöshetsförsäkringen har en allmän grundförsäkring samt en medlemsbaserad inkomstrelaterad del. Jag ser ingen poäng i att föreslå något som redan finns.

Den tredje tolkningen:

alt 3

Kanske tänker sig Mp att det som idag är fackens inkomstförsäkringar blir den medlemsbaserade a-kassan. Den läggs ovanpå arbetslivsförsäkringens tak och ger medlemmarna 80 procent av den lön som man hade innan man blev arbetslös. Skillnaden mot idag är i så fall endast att Mp avskaffar a-kassorna. A-kassorna är myndighetsutövande organisationer vars uppgift är att betala ut arbetslöshetsersättning. För det får kassorna statsbidrag. Fackens inkomstförsäkringar är försäkringsprodukter på rent kommersiell grund. Tänker sig Mp att facken skall få statsbidrag för utbetalning av ersättning från inkomstförsäkringarna?

A-kassan och de framtida socialförsäkringarna är viktiga. Vi är i stort behov av en renoverad a-kassa. Även sjukförsäkringen har stora brister. När Miljöpartiet föreslår en radikalt ändrad organisation av dessa, är det angeläget att man talar om vad man menar. Det bör Miljöpartiet och övriga partier göra i god tid före valet. Förslaget till valmanifest innehåller alldeles för lite vägledning.

 

A-kasseexpert

Det här löser inte problemen, politiker

I överenskommelsen mellan S, C, L och MP finns två besked som är högt prioriterade för TCO-medlemmarna, men att man vill förändra las är inte det som behövs för att förändra arbetsmarknaden, skriver Eva Nordmark på Aftonbladet Debatt.

Läs mer här

TCO:s plattform inför valet till Europaparlamentet

EP-valet i vår är viktigt eftersom parlamentet stiftar lagar som har betydelse för Sveriges ekonomi och välständ. Hur politiken utformas i EU påverkar TCO-förbundens medlemmar.

Läs mer här

Arbetsrätten är inte ett av Sveriges stora problem

Arbetsrätten är inte ett av Sveriges stora problem. Istället bör den politiska diskussion handla om reformer som rör andra områden som: ubildning, jämställdhet, pension, kompetensförsörjning, skolan, klimatet och skattereform, skriver Eva Nordmark på Aftonbladet Debatt.

Läs mer här

Hitta ditt fackförbund

Använd filtret nedan för att hitta ditt fackförbund