Risk i sparande kan vara bra - beslutsfattare i pensionsfrågor borde veta vad de klubbar igenom

Regeringen överlämnade i går propositionen ”Ett tryggt och mer hållbart premiepensionssystem” till riksdagen. Om den går igenom kommer förvaltare och fonder som vill finnas inom premiepensionssystemet snart behöva underställa sig en rad nya krav i väntan på att ett upphandlat fondtorg kommer på plats.

Tryggt och hållbart är förstås väl valda ord av regeringen – men det är inte alltid så enkelt som att risk är dåligt och trygghet är bra!

TCO menar istället att regeringens förslag till förändring riskerar att bli alltför tryggt och därmed en risk för dålig avkastning.

Långfristiga åtaganden, som pensionssparande motiverar högre risk, men att man väljer säkrare placeringar för det som snart ska tas ut. Generationsfonder är därför smart om de betingar låga avgifter.

Jag kan inte tro att vi kan förvänta oss att gemene man kommer att tillägna sig kunskaper om finansmarknaden och dess logik. Däremot kan man kräva att beslutsfattare i pensionsfrågor måste begripa vad de klubbar igenom.

Propositionens förbud mot marknadsföring och försäljning per telefon är riktigt bra och kraven på namnteckning (eller ändå hellre genom en e-legitimation) känns självklar.

Däremot känns uttalandet om att vi aldrig ska behöva jaga pensionspengar utomlands något märkligt. Det bör betyda att PPM-fonderna inte ska inte få vara registrerade utomlands, i typ skatteparadis, men däremot inte att de bara tvingas investera i Sverige?

Tillåt mig dessutom tvivla på att just detta förslag om PPM-fonderna skulle kunna göra Sverige världsledande på klimatomställning. Men syftet är gott.