Den nobelprisbelönade ekonomen Paul Krugman brukar beklaga sig över att ständigt behöva bemöta så kallade "zombie ideas", ett fenomen han beskriver som "a proposition that has been thoroughly refuted by analysis and evidence, and should be dead — but won’t stay dead because it serves a political purpose, appeals to prejudices, or both."

Zombieidéer är alltså seglivade förslag som, med hänsyn till fakta, borde ha avvisats och lämnats utanför den seriösa politiska debatten för länge sedan, men som likt zombies närmast oförklarligt återuppstår och plågar oss gång på gång.

Studieavgifter i den högre utbildningen är ett exempel på en zombieidé som irrar runt och dyker upp då och då, men som aldrig fått någon som helst politisk förankring i Sverige. Samtliga politiska partier har gång på gång på mycket goda grunder ställt sig starkt avvisande till alla förslag på studieavgifter för studenter från Sverige eller EES.

Trots detta publicerar DN Debatt i dag en artikel som med illa underbyggda antaganden och haltande argumentation föreslår att det införs studieavgifter i den högre utbildningen. Likt Paul Krugman (inga jämförelser i övrigt) beklagar jag mig därför över att än en gång behöva bemöta studieavgifts-zombien. För att inte ödsla onödigt mycket tid åt en fråga som egentligen borde vara död och begraven, hänvisar jag till en replik från TCO:s ordförande Eva Nordmark på en tidigare DN Debatt-artikel. Mycket mer torde inte behöva tilläggas.

- - -

// UPPDATERAT 14-09-24 // Andra som skrivit på samma tema:

DN replik 1, DN replik 2, DN replik 3, DN replik 4, Olle Häggström, DN replik 5.