Eva Nordmark, ordförande TCO.
|
- Det svenska skyddet vid arbetslöshet sjunker till bottennotering i OECD-ligan, något som riskerar att hämma rörligheten på arbetsmarknaden, säger Eva Nordmark, ordförande i TCO. Idag kan arbetslöshet betyda hushållsekonomiskt kris, när vanliga löntagare får halverad inkomst under tiden man söker jobb. Det visar att försäkringen inte fungerar idag.
TCO kan idag visa att Sverige ligger på plats 24 när OECD jämför vad löntagare får i nettoersättning från sin arbetslöshetsförsäkring i olika länder. Om a-kassan i Sverige hade haft samma ersättningsnivå som exempelvis a-kassorna i Tyskland, Norge eller Nederländerna skulle en medelinkomsttagare i Sverige få en högre andel av lönen per månad i ersättning vid arbetslöshet.
- Det här hämmar rörligheten på arbetsmarknaden, fortsätter Eva Nordmark. Därför är jag besviken över att regeringen inte hade med en höjning av a-kassan i höstbudgeten. En robust försäkring mellan två jobb är viktigt för att ingen ska bli avskräckt från att våga ta ett nytt, och kanske osäkrare jobb.
I flera rapporter har TCO jämfört vad löntagare får i nettoersättning från sin arbetslöshetsförsäkring i olika länder. Den svenska a-kassans ersättningsnivå nu sjunkit mot botten jämfört med det i övriga OECD-länder. Från att ha legat på 6:e plats år 2002 har Sverige rasat och ligger 2010 på 24:e plats. Av de jämförda länderna har bara Turkiet, Korea, Polen, Australien, Nya Zeeland, Grekland, Irland och Storbritannien sämre ersättningsnivå än Sverige.
- Jag saknar också förslag på hur arbetslöshetsförsäkringen ska omfatta fler, fortsätter Eva Nordmark. Idag är flertalet arbetslösa oförsäkrade, något som till sist blir en belastning på kommunerna, som borde använda pengarna till skola och omsorg. På sikt bör ersättningen indexeras, dvs följa den allmänna kostnadsutvecklingen.